умному мужчине, мудрому мужчине не нужно самоутверждаться. он уже самотвердый )) а если не нужно самоутверждение - то тогда ваще пох - кто думает, что рулит (м или ж) )))
когда мужчина умЁн и мудЁр - тогда он может вписать в свою реальность РАЗНЫЕ варианты поступков, приводящих, в конце концов, к НУЖНОМУ ЕМУ итогу. Тогда вполне можно принимать советы от других (в т.ч. и от женщин), и даже им следовать. (вариант: нам надо перейти на другой берег реки. мне все равно - пойдем мы вброд в мелком месте, пойдем через мост, сделаем плот, наймем лодку - мне надо на другой берег - всё. Я могу предположить, что лодка - дорого, вброд - ноги замочим, плот - долго, а мост - вот он, рядом. Но я не буду с пеной у рта доказывать, что нам НАДО ИДТИ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МОСТ, потому что, дескать, это логично. Если у человека будут свои мысли и свои предпочтения - я вполне соглашусь на другой (нежели через мост) вариант - просто потому, что мне надо не "через мост", мне надо "на другой берег".)
А твой коммент вышеизложеный мне совсем непонятен ) самые общие слова ты говоришь.
прятаться за такими общими словами как "судьба", оно, конечно, безопасно. но вот совсем мне так не интересно. Думала, пообщаться с Шорохом - ан нет, не вышло. Видимо, Шороху совсем не хочется общаться. Жалко Всего хорошего.
Дорогая моя и горячо любимая Skoda! Никоим образом не хотел тебя обидеть. Суть сабжа такова, что не может быть выражена конкретикой. Именно поэтому, считаю уход от неразрешимых споров - мудростью, о чём и было изложено в основной части топика.
Дорогая моя и горячо любимая Skoda! Никоим образом не хотел тебя обидеть. За это спасибо, а то уж и вправду начала злиться. Спор - это когда люди пытаются доказать, что точка зрения каждого - самая верная. В этом смысле я с тобой не спорю, а просто высказываю свое мнение (как до этого ты высказал твое). оба мнения имеют право на существование. Я думаю, ты разделишь ЭТУ мою точку зрения? )) А если вчитаться в суть моих высказываний, то станет ясно что своими длииинными обьяснениями я всего лишь развернуто раскладываю первоначальное моё мнение (написанное самым первым тут). Мне просто хочется, чтобы ты (и, может, кто другой - кому интересно) понял, что именно я имею в виду. С примерами. А насчет того, что я пишу, что я не поняла твоего высказывания - это говорит о том, что я действительно его не поняла. И мне было бы интересно (раз уж я указала на свои непонятки) - чтобы ты примерно так же развернуто их обьяснил. потому что мне интересна тема данного твоего поста - и я хотела поговорить об этом. (ты, еПстесственно, волен не поддерживать этот разговор, ежели неохота. Но в таком случае мне бы тоже было приятнее от тебя услышать увидеть что-то типа "Шкода, мне лениво это все обьяснять, давай либо в другой раз, либо просто не давай" ) А общая фраза "ни о чем" - воспринимается как цензурный посыл. Дескать, не судьба, звезды не встали и вообще, отстань со своими глупостями, я ВЕЩАЮ.
Суть сабжа такова, что не может быть выражена конкретикой. Опять же, моё мнение - что суть ЛЮБОГО сабжа (а тем более, такого насущного) может быть выражена конкретикой. Ты же знаешь, о чем говоришь? Но, опять же, не настаиваю на продолжении беседы, потому как у меня складывается-таки впечатление, что тебе не хочется вдаваться в подробности. Блин, я просто хотела "поговорить об этом".
Skoda, )) поговорим обязательно. Насколько я помню, у тебя были даже планы появиться. Лер, далеко не всё описывается конкретикой, поверь. Я не могу и не хочу перечислять ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПРИМЕРЫ конкретики сабжа. В погоне за частностями теряется целое. И это не общие слова или отговорка - я реально так вижу и думаю. Попробую, всё-таки Я считаю, что нет ничего важнее и ценнее во взаимоотношениях, чем терпимость. Не надо доказывать друг другу, у кого толще, не надо спорить, кто главный. Конструктивней нивелировать все возможные конфликтные предпосылки, если надо - подыгрывая. Так лучше? ))
1.ну, блин, все возможные - и не надо. Ты ж помнишь, как диалог строится - один сказал, другой возразил/переспросил, первый обьяснил, второй еще чего-нить...( и нет необходимости на одном дыхании выпаливать все возможные примеры, достаточно тех, которые дают какое-то понятие) Это нормальное общение, кажется. 2. Так, действительно, лучше И, между прочим, я с этим согласна. )) (и, своими словами, говорила о том же, только затрагивала еще и вероятные мотивы и причины того или иного поведения ))
(вариант: нам надо перейти на другой берег реки. мне все равно - пойдем мы вброд в мелком месте, пойдем через мост, сделаем плот, наймем лодку - мне надо на другой берег - всё. Я могу предположить, что лодка - дорого, вброд - ноги замочим, плот - долго, а мост - вот он, рядом. Но я не буду с пеной у рта доказывать, что нам НАДО ИДТИ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МОСТ, потому что, дескать, это логично. Если у человека будут свои мысли и свои предпочтения - я вполне соглашусь на другой (нежели через мост) вариант - просто потому, что мне надо не "через мост", мне надо "на другой берег".)
А твой коммент вышеизложеный мне совсем непонятен
Всего хорошего.
Спор - это когда люди пытаются доказать, что точка зрения каждого - самая верная. В этом смысле я с тобой не спорю, а просто высказываю свое мнение (как до этого ты высказал твое). оба мнения имеют право на существование. Я думаю, ты разделишь ЭТУ мою точку зрения?
А если вчитаться в суть моих высказываний, то станет ясно что своими длииинными обьяснениями я всего лишь развернуто раскладываю первоначальное моё мнение (написанное самым первым тут). Мне просто хочется, чтобы ты (и, может, кто другой - кому интересно) понял, что именно я имею в виду. С примерами.
А насчет того, что я пишу, что я не поняла твоего высказывания - это говорит о том, что я действительно его не поняла. И мне было бы интересно (раз уж я указала на свои непонятки) - чтобы ты примерно так же развернуто их обьяснил. потому что мне интересна тема данного твоего поста - и я хотела поговорить об этом.
(ты, еПстесственно, волен не поддерживать этот разговор, ежели неохота. Но в таком случае мне бы тоже было приятнее от тебя
услышатьувидеть что-то типа "Шкода, мне лениво это все обьяснять, давай либо в другой раз, либо просто не давай"Суть сабжа такова, что не может быть выражена конкретикой. Опять же, моё мнение - что суть ЛЮБОГО сабжа (а тем более, такого насущного) может быть выражена конкретикой. Ты же знаешь, о чем говоришь?
Но, опять же, не настаиваю на продолжении беседы, потому как у меня складывается-таки впечатление, что тебе не хочется вдаваться в подробности.
Блин, я просто хотела "поговорить об этом".
Лер, далеко не всё описывается конкретикой, поверь. Я не могу и не хочу перечислять ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПРИМЕРЫ конкретики сабжа. В погоне за частностями теряется целое. И это не общие слова или отговорка - я реально так вижу и думаю.
Попробую, всё-таки
Я считаю, что нет ничего важнее и ценнее во взаимоотношениях, чем терпимость. Не надо доказывать друг другу, у кого толще, не надо спорить, кто главный. Конструктивней нивелировать все возможные конфликтные предпосылки, если надо - подыгрывая.
Так лучше? ))
2. Так, действительно, лучше